Должен ли тренер тренироваться?
Даже не так. Должен ли тренер уметь показать то, что объясняет?
Был такой в своё время Олимпийский Чемпион по плаванию Марк Спиц. В 1968 году он выиграл свою первую золотую медаль. По традиции его тренера скинули в воду. И Марку пришлось спасать своего тренера, так как он оказывается не умел плавать!
Тренер не обязан быть классным спортсменом, чтобы великолепно тренировать!
Но при этом тренер обязан уметь правильно объяснить, исправить ошибки, научить!
Тренер Марка Спица, это уникальный случай. Чтобы вырастить классного спортсмена, нужно много знать и уметь. Как можно научить правильной ритмической картине, например, в ушу таолу, если не знаешь, где идёт замедление, где взрыв, где пауза и скоростная часть? Это трудно выучить, если не чувствуешь, как это должно быть. А для этого нужно очень много тренироваться самому и тренироваться опять же у человека, который знает и умеет и сможет объяснить и показать.
Причём, насчёт показать, я имею ввиду не обязательно самому! Сейчас в интернете огромное количество классных выступлений. Можно показывать на их примере. Только нужно знать, что показывать и как объяснять.
Поэтому, я считаю, что тренер не обязан сам показывать, как нужно. Но он обязан уметь объяснять и рассказывать, как нужно делать, чтобы ученики его поняли.
В большинстве случаев классный спортсмен имеет большие шансы стать отличным тренером, хотя это является не определяющим фактором, а всего лишь большим бонусом!)